Википедия:
Движение чаепития (англ. Tea Party movement) — консервативно-либертарианское политическое движение в США, возникшее в 2009 году как серия протестов, скоординированных на местном и национальном уровне, вызванных, в том числе, актом 2008 года о чрезвычайной экономической стабилизации и рядом реформ в области медицинского страхования.

По количеству фоловеров в Twitter Romney находится на втором месте – 225 460.
Также на втором месте Romney по количеству упоминаний в Twitter – 68 937.

По количеству просмотренных видео на Youtube Romney находится на ЧЕТВЕРТОМ месте – 136 937.
А по подписчикам – на ВТОРОМ (180).

Совсем другая картина с Фейсбуком.
По “лайкам” и по охвату людей Romney на первом месте.
Создается впечатление, что Фейсбук самый адекватный по статистике с результатами голосования.
Однако, если посмотреть на других кандидатов, то и там наблюдается несоответствие.
У кандидата занявшего ВТОРОЕ место лайки и охват аудитории на ШЕСТОМ месте.

И последний слайд – взаимосвязь с традиционными медиа.
Как видите, количество упоминаний в традиционных медиа (радио, телевидение) соответствует результатам голосования, чего нельзя сказать о новых медиа (социальных сетях)

Итоги:
1) Если вы ориентируетесь на пожилого избирателя – обращайтесь к традиционным медиа
2) Если вам нужна “свежая кровь”, молодые, энергичные ищите поддержки в социальных сетях.
3) В США АКТИВНО используют социальные медиа в избирательной кампании.

Украина

И теперь сравните как используют новые медиа (социальные сети) украинские политики.
Да, если хотите кого-то добавить в список – пишите.

У лидера Romney – 225 460 последователей в твиттере.

У Тимошенко (YuliaTymoshenko) – 74,661 фоловеров (1,9 тыс. упоминаний)
Кстати, по Тимошенко у меня есть подозрение, что часть упоминаний это работа ботов.

Тигипко (sergeytigipko) – 6487 фоловеров (278 упоминаний)
Турчинов – 4206 (432 упоминания)
Яценюк (Arsenij2010) – 714 фоловеров
Тягнибок (o_tiahnybok) – 1372 фоловеров

Андрей Федоренко
консалтинговая компания “Socium”

Заказать индивидуальную консультацию по маркетингу в социальных сетях

Похожие записи:

Маркетинг в социальных сетях: как увеличить доверие со стороны клиентов?

Избирательные технологии. Выборы как социальный конфликт ч.2

Как бизнес использует социальные сети?

Image via Wikipedia

Предвыборные лозунги в США.
Новая подборка предвыборных лозунгов из США с небольшими пояснениями и украинскими интерпретациями.
Практически каждый лозунг, приведенный ниже отражает состояние США в тот момент и являлся актуальным. Даже можно сказать, что это были практические лозунги, тесно связанные с жизнью.
Сравните их с абстрактными “Yes We Can!” или “Украина для людей”.

1840 William Henry Harrison
слоган “Tippecanoe and Tyler Too”
Уильям Генри Гаррисон был героем битвы Типпекано и Джон Тайлер был его вице-президент
Сейчас настоящих героев нет, поэтому на их место политические штабы пытаются водрузить известных спортсменов, например блок Виталия Кличко.

1844 James K. Polk
слоган “54-40 or fight”
54-40 была область штата Орегон спорная территория с Великобританией. Сторонники этого лозунга хотели присоединить эту территорию к США.
Территориальные претензии всегда актуальны. С другой стороны, очень опасны.

1844 James K. Polk
слоган “Reannexation of Texas and reoccupation of Oregon”
Реанексация Техаса и повторная оккупация Орегона – Джеймс Полк.

1844 Henry Clay
слоган “Who is James K. Polk?”
Съезд демократической партии был в тупике, и выбрали в кандидаты темную лошадку – кандидата Джеймса Полка.

1848 Zachary Taylor
слоган “For President of the People”
Что-то вроде “За народного Президента”
Сложный лозунг для постсоветского пространства.
В наших странах редко президент бывает народным, т.е. приходит на волне общественных волнений или революций. Такими разве что можно назвать Ющенко и Саакашвилли.

1856 John C. Fremont
слоган “Free Soil, Free Labor, Free Speech, Free Men, and Fremont”
Обращение к избирателям негативно настроенным к рабовладению.

1860 Abraham Lincoln
слоган “Vote Yourself a Farm”
Республиканская партия обещала поддержать закон, предоставляющий бесплатно землю для переселенцев в западных земелях.

1864 Abraham Lincoln
слоган “Don’t swap horses in the middle of the stream”
Коней на переправе не меняют
Лозунг может быть использован Дмитрием Медведевым на очередных выборах. Лозунг подходит для любых перевыборов при условии, что во время первого срока кандидат сделал значительные успехи – увеличил доходы граждан или начал серьезные реформы.

1884 Grover Cleveland
слоган “Blaine, Blaine, James G. Blaine, The Continental Liar from the State of Maine”
Относится к участию Блейна в неэтичных деловых сделках с железнодорожной отраслью и его поведение после того как они вскрылись.
Акцентированием политической кампании на недостатках конкурента у нас пользуются активно, но жаль, что не в стихотворной форме.

1884 James Blaine
слоган “Ma, Ma, Where’s my Pa, Gone to the White House, Ha, Ha, Ha”
Лозунг почти стих)
Относится к вне брачным связям Кливленда и зачал ребенка, а потом его бросил.

Предвыборные лозунги победителей

Ответить на этот вопрос, значит, построить прогноз экономической и политической ситуации. Построить общее видение того, что будет с экономикой после изменения политической ситуации в Украине после президентских выборов. Как новый Президент Украины будет управлять государством?

Но на самом деле, мало кого интересует прогнозирование ситуации в экономики и тем более в политике. Построение прогнозов бессмысленно, потому что никто не собирается пользоваться их результатами.

На самом деле,

Зачем нужен прогноз?

Политический прогноз или экономический необходим для корректирования своей деятельности сегодня. Если он будет плохой, разве это как-то повлияет на деятельность украинских предпринимателей и общества в целом? Разве кто-то будет предпринимать определенны шаги, чтобы изменить свою текущую деятельность и в конечном счете изменить спрогнозированное будущее?

Возьмем прогноз погоды. Если синоптики предвещают дождь, то мы берем с собой зонт, если морозы, вы оденете теплую одежду.  Коммунальные службы в свою очередь должны подготовить снегоуборочную технику, запастись песком и солью, чтобы обеспечить бесперебойное движение городского транспорта. Прогноз должен перераспределять финансовые средства бизнеса, искать новые ниши или же подталкивать к активному взаимодействию с политикой и таким образом менять сам прогноз.

Но в реальности политический прогноз никому не нужен кроме СМИ, для того чтобы показать красивую картинку и сделать очередной сюжет о падении или росте рейтинга кандидатов на пост Президента. Политический или экономический прогноз никак не меняет повседневную деятельность предпринимателя.

А если приходят определенные трудности, как например, резкое падение продаж (финансовый кризис) или смена власти (президентские выборы), то бизнес часто предпочитает уехать на отдых в теплые страны и переждать ситуацию на египетском пляже:)

Поэтому предполагаю, что основная функция политического прогноза снимать определенное психологическое давление. Человек склонен к страху/боязни перед неизвестностью. А еще хуже не столько неизвестность, сколько ее ожидание. Не зря говорят “ожидание смерти хуже самой смерти”.

И вот чтобы снять страх перед неизвестностью, скажу, что в украинской экономике ничего не изменится, будет по-прежнему плохо. И она по-прежнему будет целиком и полностью зависеть только от внешних факторов. Хотя, некоторые утверждают, что зависимость – показатель интегрированности украинской экономики в мировую, и это положительный фактор)

Теперь Партия Регионов имеет отличный повод призвать свой электорат на борьбу за традиционные ценности, борьбу против фашизма и нашизма.

Если это не подарок Януковичу, то как еще оценивать присвоение Степану Бандере звания Героя Украины именно перед вторым туром?

Тимошенко же оказалась в тупике: признать Бандеру героем – потерять часть электората Тигипко, не признать – потерять избирателей, проголосовавших в первом туре за Яценюка и Ющенко.

Суть прогноза: американские политтехнологи, работающие как на Юлию Тимошенко, так и на Виктора Януковича, приложат все усилия к тому, чтобы Юлия Тимошенко победила легитимно, набрав большинство голосов во втором туре. При этом есть определенная уверенность в том, что ей достанется большая часть голосов С.Тигипко, а также почти все голоса избирателей, которые в первом туре голосовали за Арсения Яценюка и Виктора Ющенко.

В сумме это позволяет Юлии Тимошенко практически сравняться в количестве голосов, которые она получит во втором туре, со своим соперником Виктором Януковичем. Это любимый сценарий выборов американских политтехнологов, которые (как и авторы индийского кино) не блещут разнообразием сюжетов. Сценарий, когда голоса делятся практически поровну между двумя кандидатами, дает возможность за счет минимальной (и потому незаметной) фальсификации или манипулирования голосами, обеспечить победу нужного кандидата. И при этом процесс выборов выглядит абсолютно демократично.

Чтобы узнать о прогнозах автора более подробно, и прочесть о том, что ожидает Украину в случае победы на выборах королевы оранжевой революции, читайте полную версию публикации.

Несколько слов о том, что же дает социальный конфликт в плане управления обществом. Управлять одной или двумя группами намного проще, чем каждым ее участником в отдельности. В работе с группой управляющий (менеджер) взаимодействует только с одним объектом, соответственно, количество ресурсов затраченное на эту работу намного меньше, чем при работе с десятком или сотней объектов у каждого из которых свои цели, мотивы и возможности.
Когда размышляют об управлении обществом, то происходит некая подмена понятий.

Формально общество есть социальная группа. Об обществе говорят в единственном числе. Люди в ней объединены территорией проживания, языком общения, интересами и т.д. Между элементами группы существуют устойчивые связи, которые и делают из набора элементов один объект. И, значит, группой управлять легко.
Но это всего лишь формальное объединение, придуманное для удобства изучения общества. В реальности царит полный хаос, общество это не монолит, а газообразная субстанция, управлять которой очень сложно или даже скорее невозможно. Те элементы общества, которые ученые относят к одной группе, сами себя могут к ней не причислять или относить себя к другой противоположной группе. И даже если он себя относит к группе, это еще совсем не значит, что он согласен подчиняться ее законам и правилам и ставить интересы группы выше своих личных. А это равносильно тому, что человек не считает себя членом данной группы.
Рассмотрим в качестве примера студентов. Формально в обществе существует такая социальная группа – студенчество. Все участники этой группы обладают общим признаком – проходят обучение в каком-то из высших учебных заведений, а формальная цель – получение образования. Но у всех ли студентов цель – получение образования? В реальности мы получаем столько целей, сколько самих студентов. Для некоторых это способ избежать воинской службы, для других способ исполнить долг перед родителями, возможность приятного время провождения, досадная обязанность для получения престижной работы и т.д. В большинстве случаев студентов объединяет даже не цель, а отсутствие цели. Многие из них не знают, зачем они поступили в ВУЗ.
Общность самого процесса обучения для студентов также не выдерживает критики. Скорее студентов можно объединить не по общему процессу обучения, а по общему посещению мест для обучения, т.е. ВУЗов.
Возьмем другую формальную группу – малый и средний бизнес. Наличие общей цели для бизнеса звучит абсурдно. Предприниматель видит своей целью получение личного дохода. Достижение цели одним бизнесменом фактически сводит его конкурента к проигрышу. О каких общих интересах здесь можно говорить, если присутствует личное соперничество, борьба за выживание, ресурсов на всех не хватает.
У предпринимателей есть общие признаки, например, общий вид деятельности. Но как только два бизнесмена занимающихся одним видом деятельности начинают работать на одной территории, то этот же вид деятельности их разъединяет, а не объединяет в некую группу.
В реальности (не на бумаге в учебнике) общество это совокупность элементов с похожими характеристиками. Поэтому и управлять приходится каждым отдельным элементом (а их миллионы), что практически неосуществимо.
Поэтому прежде чем, говорить о каком либо управлении обществом, сначала это общество надо сформировать из отдельных элементов (людей, проживающих на одной территории и обладающих сходными характеристиками).
Так вот, социальный конфликт и позволяет формировать это общество, социальные группы, объединять сходные элементы в определенную структуру. Задавать структуре общие интересы, цели и способы деятельности, формировать доминирование группового (массового) сознания над личным. А в целом создание группы позволяет управлять совокупностью людей как единым объектом.

Что происходит с членами групп находящихся в конфликте?
Когда две социальные группы вступают в конфликт между собой, то с их участниками происходят процессы, которые называют потерей индивидуальности, доминированием массового сознания. Другими словами, в человеке начинают доминировать не свои личные интересы, а цели и задачи ГРУППЫ, в которую он входит. Группа превращается в “толпу”. Обычно, это термин применяют в негативном отношении, и в основном к людям, посещающим массовые мероприятия (митинги, футбольные матчи, концерты). “Толпой” называют и большое количество людей находящихся в одном месте, например, при выходе из метро. “Толпе” присуща общность интересов, эмоционально-психологическое настроение, и непосредственный контакт между людьми “толпы”.
Первое явление – деиндувиализация.
В “толпе” члены одной группы воспринимают других людей НЕ как индивидуальностей, а как членов СВОЕЙ или ДРУГОЙ (чужой) группы. Оценивается не поведение одного человека, а поведение ВСЕЙ группы, и каждому члену группы приписываются черты присущие образу всей группы.
Второе явление, наблюдаемое в “толпе” – это групповой центризм.
Участники группы дают высокую оценку своей деятельности, и негативную оценку деятельности другой группы. Происходит постоянное сравнение результатов деятельности групп, и стремление опередить другую группу, добиться более значимых результатов. В общении между группами возникает своего рода “стена”, “железный занавес”. Любые послания со стороны участников другой группы НЕ воспринимаются, а оцениваются как провокации, ложь, фальсификация. А любые расхождения между мнением группы и отдельного члена группы воспринимается как инакомыслие, и подавляется членами самой группы или с ее молчаливого согласия.
Препятствие коммуникации между отдельными представителями разных групп способствует развитию конфликта.
Объяснение окружающей действительности также строится исходя из противостояния двух групп. Все положительные явления объясняются действиями своей группы, и отрицательные деятельностью ЧУЖОЙ.
В качестве примеров можно привести многие военные конфликты. Когда одна из сторон объясняет свое нападение тем, что вторая сторона ее спровоцировала. Внутренние экономические кризисы объясняются не решениями своего правительства, а действиями соседних государств.
Даже, внутренние проблемы группы – раскол, переход участников в другие группы – также объясняется негативной деятельностью другой (чужой) группы.
Данное явление характерно не только для “толпы”, но и для всех групп. Каждый мог испытать данные явления на себе, непосредственно участвуя в спортивных мероприятиях на стороне одной из команд (футбол, баскетбол…). Те же чувства испытывают болельщики одной из команд.

Что общего между «толпой» и современным обществом, сидящим перед телеэкраном или монитором компьютера?
Развитие современных телекоммуникационных технологий расширяют понятие “толпа”. Наличие средств связи объединяет футбольных болельщиков не только сидящих на стадионе, но и перед экранами телевизоров. Да, возможно, они не пойдут громить витрины магазинов после проигрыша любимой команды. Но все же, реакция людей находящихся на стадионе и перед экраном телевизора будет подобной. Таким образом, можно сказать, что для создания “толпы” необходим не столько визуальный контакт, между членами группы, а сколько любой контакт, в том числе, с помощью телекоммуникаций (телефон, Интернет, радио, Телевидение). Самое главное, что в результате этого контакта создается однообразное эмоционально-психологическое настроение.

X: Кто победит на выборах мэра Одессы 30 мая 2010, ты как думаешь?

Y: Многое зависит от того, кто станет президентом. Если Янек, то регионал, а если Тимоша, то здесь ситуация не такая однозначная
X: Думаю, выиграет тот, кто откроет бейсбольный клуб. И его членам будет выдано разрешение ходить по улице с битами. Особенно в день выборов. Это ж не агитация. Просто люди на бейсбол собрались. Одни с оранжевыми ленточками на битах, другие с синими…

Y: Будет борьба компроматов.
X: Да какие компроматы! Бейсбол будет! Если, скажем, Гурвяк или Козлик додумаются открыть бейсбольный клуб и навербовать туда скинхедов, то они могут в своих палатках раздавать голубые каски сторонникам регионалов. Так сказать, чтобы предохранить от черепно-мозговых травм. Ну и заодно тонкий намек на возможность введения голубых касок ООН в Одессу.

Y: Осенью – в маске, весной – в каске? .

X: Кстати, на касках может быть размещена реклама страховой компании КАСКО. Наконец-то будет понятно название…

Y: Регионалы в ответ могут провести массовый флеш-моб “Кончи в голубую каску” под лозунгом “Е…ли мы Вас”

X: Ну тогда можно презервативы с нарисованными на них касками выпускать. Большим спросом пользоваться будут…

Y: Политическая реклама на презервативах – это новое слово в политтехнологиях. Сосательные должны быть оранжевыми

X: Не, синие – со вкусом ментола.

Y: Презерватив “холодок”. “Отсоси перед выбором!”

X: Не, “Выбери на вкус!”

Y: “Выбирай чем хочешь!”

X: Оранжевые подарят голубым голубые презервативы с надписью “Скажи папе, чтобы больше так не делал!”

Y: Слушай, а голубые презервативы – это ж для голубых…

X: А тогда оранжевые – это кто по ориентации?

Y: Апельсинофилы? Или Мандаринофилы. Фруктофакеры.

X: “Апельсины любишь?” – “Есть да, а так – нет”.

Y: Надпись на оранжевых презервативах: “Не для голубых!!!”.

X: Да, хорошо работать будет. И всех расходов – на печать самоклеек и на их поклейку на коробки с презервативами в супермаркетах и аптеках.